劇情簡介:
    五名毫不相關的旅人,彷佛是命運的安排,1714年7月20日這天天的中午時分,由各自的旅程匯聚在聖路易大橋上。就在五人過橋時,大橋突然崩塌,五人墜落深谷喪生。互不相關的五人,是純粹意外地同時遭遇不幸?還是一切都是神的安排?又或是聖路易大橋的崩塌和這五人有關?五人的遺體一尋獲後,在裘納普修士鍥而不捨的探究下,不但引起了利瑪大主教的關切,更有了驚人的...

=============

    以這個題材而言,劇本實在很有創意,拍攝手法也頗懸疑。卡司有勞勃狄尼洛,他這次演了個大反派,非常機車的一個角色。電影本身主題極端嚴肅,不過這也正常,探討宗教的電影,總是不適合嘻皮笑臉的。但看不慣沉悶片的人可能會看到非常不舒服吧。因為畫面色調灰暗,劇情冗長,前面全是描述性分開來的故事,會讓人搞不大清楚在幹麻,直到後面才會像是串珠珠一樣,忽然明白了一切。

    如果要讓宗教合理化,那麼探討"上帝的旨意"是什麼,便是一個極端重要的主題。如果無法解釋所有的事件,那樣傳教的人是沒有強大說服力的。主角修士,試圖藉由統計、普查、質化、量化研究去闡示一些事件的成因,然而抱持這樣的追究上帝旨意的渴望,換來的卻是對上帝旨意的不解。

    這部電影的意圖是在肯定或否定宗教呢?其實我很難像看完聖經密碼戰那樣,很肯定的說,他有哪幾幕就是說明了,依照編劇及導演的暗示,耶穌其實不曾復活。

    那,怎樣的人該死? 是意圖放棄自己生命的人? 是得不到愛的人?是找不到自己生存價值的人? 還是愛不到自己所愛的人? 是不名譽存在的生命?

    還是...為了追求真理的人?

    這個解答有點恐怖,因為修士最後因為他的研究著作而被判火刑。其實在面對對任何爭辯的時候,我們不經要問自己,真理到底重不重要?就像是我們看新聞,如果不能從自己的角度去判斷是非,那麼最終會成為媒體的工具。其實這很難,因為有時候吵著吵著,變意氣用事了起來,人若不是情感的動物又何來宗教?

    雖尊重民俗信仰,但我終究是無神論者,一個龐大的體系,有時為了維持表面的和平,勢必要犧牲弱勢的人。不只宗教,舉凡公司、學校、醫院,有人的地方就有鬥爭,弭平異端成了再重要不過的事。我討厭任何的權力中心,我不懂這種制度的存在所求為何?這樣的想法無非是太理想化了,畢竟主流人物會覺得,這種想法根本就是來亂的!哈哈哈...

    編劇讓修士死了,那這樣,上帝的旨意是什麼?Can you anster me?(撇去宗教問題,中心主題還有"愛",人生多半是被小情小愛困住了,所以該死? :P)

    這裡有一個部落格我覺得寫的很有趣,有興趣點這裡可以看一下

叛逆媽咪UKI 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()